Metodologia

O Pulso não apura. Cada item aponta para quem noticiou, com o nome do veículo à vista. Se a origem errou, o erro chega aqui. O que sai é seleção, um resumo em português e o caminho até a matéria.

O título sai em português quando a tradução passa no gate. Se não passou, permanece o original do veículo. A frase curta da capa sai desse título. O parágrafo, na página da edição, sai do corpo da matéria que a verificação já baixou, sem número, data ou nome que não esteja nessa página. Um item sem resumo ainda publica, com título, link e a frase da capa.

Duas entradas: feeds dos laboratórios e da imprensa especializada, e uma busca que procura o que não apareceu em feed. Cada edição olha apenas a janela desde a última capa que trouxe notícia — na primeira corrida, as 30 horas anteriores. Um mesmo link nunca é publicado duas vezes.

Há um teto de 50 itens por edição, o que duas edições diárias somavam quando o Pulso saía de manhã e à tarde. Num dia com mais do que isso, ficam de fora os itens de menor prioridade pelas regras abaixo.

Ordenar por recência enche a edição de veículos brasileiros de tech geral: eles publicam mais, e na hora da corrida em São Paulo o item local pode ter minutos de vida enquanto o do SCMP já tem horas. Os dois vieses apontam para o mesmo lugar.

Anúncio de laboratório fica fora da cota por continente: o anúncio é o fato. Ele ainda passa pelo filtro de IA — post oficial que não é notícia de IA fica de fora. A imprensa é distribuída entre Brasil, EUA, Europa e Ásia. Um mesmo veículo de imprensa entra no máximo três vezes. Reportagem entra antes de opinião; o que muda regra, capital, produto ou risco entra antes de recapitulativo; recência só desempata. Opinião leva etiqueta visível.

Na página da edição, os cinco destaques abrem como Prioridades. O restante vai para o Radar, ainda em Imprensa e Direto dos labs. Ao lado de cada veículo aparece o continente da redação — Olhar Digital · Brasil, TechCrunch · EUA. A cota escolhe quem entra. Matéria internacional de um veículo daqui fica na Imprensa.

Se a mesma história chega duas vezes, fica a fonte original, mas só quando o Pulso leu as duas páginas. Linkar uma origem que não deu para abrir seria publicar um resumo impossível de conferir.

Todo link é aberto. Sai da edição o que responde 404, o que cai na home do veículo em vez da matéria, o que tem título divergente do prometido e o que aponta para outro host. Falha transitória — tempo esgotado, bloqueio de robô, erro do servidor — não elimina o item: ele volta na próxima corrida, até três tentativas.

Alegações de risco são checadas contra a fonte. Valores em dinheiro, porcentagens, números precisos e versões de modelo são comparados com o texto da página que a verificação de link já baixou. Alegação sem suporte na fonte é removida; se a manchete ou a abertura dependiam dela, o texto volta para uma versão montada apenas com os títulos originais.

Cada texto gerado passa por uma segunda leitura. A checagem de números não vê que “lançou” foi escrito onde a matéria dizia “planeja lançar”, nem que uma fala foi pinçada para a empresa errada. Outro modelo lê o título em português, o blurb e o parágrafo contra o texto da página e o resumo que o veículo publica no feed, que é de onde o título e o blurb saem. Quem escreve esses textos é o GPT-6 Luna; quem audita é o GPT-6.1 Sol, outro modelo, e a edição avisa quando o auditor julgou um texto que ele mesmo revisou. O veredito é por item: uma frase ruim não apaga a capa. Se um trecho não se sustenta, sai o campo onde ele está; se o veredito não dá para ler, o item perde o texto em português e fica com o título original e o link. Quando a página não abre, título e blurb são conferidos contra o resumo do feed e o parágrafo não é publicado. Se a auditoria for pulada por teto de gasto, os textos saem do mesmo jeito.

Conteúdo que vem de fora — feed ou página — é tratado como não confiável. Se um texto de terceiro contiver instruções destinadas ao modelo, elas não mudam o resultado: item cuja URL não está na edição é descartado no código, não no pedido ao modelo.

Cada item é comparado com um vocabulário fechado de assuntos escrito à mão. O casamento é determinístico e literal: o item recebe a etiqueta “Regulação” porque o texto dele contém uma palavra dessa lista, não porque um modelo achou que o tema é esse. A comparação é por palavra inteira, então “IA” não casa dentro de “Bahia”.

Item que não casa nenhum termo sai sem etiqueta nenhuma. Não existe balde “geral”: uma etiqueta genérica seria uma afirmação que o vocabulário não fez.

Assuntos e fios são recalculados a cada publicação, a partir das edições. Corrigir um termo desta lista re-arquiva o passado inteiro na build seguinte — nenhuma edição é reescrita para isso.

Sob um item podem aparecer até três itens anteriores dos 30 dias precedentes. O critério é continuidade lexical determinística: os dois itens nomeiam ao menos duas entidades em comum — duas empresas, dois órgãos — de uma lista separada da dos assuntos.

Isso não é uma afirmação de que se trata da mesma notícia, nem de que um fato causou o outro, nem de que a cobertura é completa. É uma pista de leitura. Duas entidades e não uma porque “os dois mencionam a maior empresa do setor” não é evidência de continuidade; e o critério é conservador de propósito, então a ausência de fio não significa que a história não teve desdobramento — significa que este método não o encontrou. Uma história coberta no dia 31 fica fora da janela.

Prosa, enquadramento e juízo editorial. A auditoria confere se o resumo é fiel à matéria; não julga se a seleção do dia foi a melhor, nem se a ênfase de uma frase é justa. Também não reapura o que o veículo publicou.

O Pulso não promete acurácia absoluta. Promete que afirmação de risco sem suporte na fonte não vai ao ar, que o resumo passa por essa segunda leitura, e que na dúvida o parágrafo sai em vez de arriscar.

Se nada sobrevive à verificação, o Pulso não inventa edição. Se a capa anterior ainda é recente, ela continua no ar. Se já passou de 24 horas, sai uma edição silenciosa: uma capa que diz o que foi checado e por que nada entrou. Uma capa velha nunca é apresentada como atual.

Na página de modelos não existe nota única de “melhor modelo”. Capacidade medida, preço de tabela, velocidade medida e preferência humana vêm de metodologias diferentes e não se somam; cada número carrega fonte, benchmark, versão da suíte quando existe, e data de captura.

Imagem e vídeo têm apenas preferência humana, com o intervalo de confiança de 95% à vista, porque é só isso que a fonte publica para essas modalidades. Elo de uma arena não se compara com o de outra.

Dado que a fonte não publica aparece como “—”, nunca como zero. Tratar preço ausente como zero colocaria modelo sem preço no topo de “mais barato”, que seria o erro mais caro dessa página. Publicamos um recorte por modalidade — os 30 modelos de texto de maior índice e os 20 de cada arena — e a página diz quantos a fonte mediu, para que nenhuma ordenação seja lida como afirmação sobre o mercado inteiro.

Erro de curadoria é corrigido na edição seguinte; edições passadas ficam no arquivo como foram publicadas, e uma republicação preserva a versão anterior em vez de sobrescrevê-la. Sem revisão humana no meio, quem lê é o principal canal de correção.

Cada página carrega o Google Analytics 4 do domínio, a mesma propriedade do restante de dorly.com.br. Serve para contar visita, caminho, origem, clique na fonte e compartilhamento. Não muda o texto da edição: a capa que você vê é a que todo mundo vê. Há um feed RSS em /pulso/feed.xml.

As famílias tipográficas são hospedadas no próprio domínio.

Cada edição publica quais modelos escreveram o texto, o custo aproximado da corrida detalhado por etapa, e as fontes que falharam naquela captura. Cada corrida tem teto de gasto: ao alcançá-lo, as etapas de modelo que faltam são puladas e a edição sai com o que já tem, com o motivo registrado.

O estado do publicador — idade da capa, fila de reprocessamento, últimas corridas — fica em saúde do publisher.